Originally published at: http://korben.info/vaut-lautonomie-de-pc-portable-grand-chose-apparemment.html
Si vous êtes l’heureux propriétaire d’un ordinateur portable, voici une étude qui risque de vous plaire. Le site anglais Which? spécialisé dans les reviews de matos grand public s’est penché sur les batteries de plusieurs marques de laptop et le résultat est à pleurer. Tous les constructeurs de PC portables se trompent sur la durée…
[quote=“Korben, post:1, topic:5661”][…]le Lenovo Yoga 510 qui annonce 5h d’autonomie ne tient en réalité que 2h et 7 minutes. […] Certains constructeurs annoncent donc une durée supérieure de 50% à ce qui est réellement constaté.
[/quote]
Dans ce cas c’est même supérieur de 136% !
C’est assez simple c’est windows qui bouffe toute la batterie.
Suffit d’installer windows and dual boot sur un mac et l’autonomie chute
Possible oui…
Cela ne suffit pas à expliquer la différence entre l’autonomie annoncée et la réalité. Typiquement, la réponse de Dell indique que pour leurs tests, ils font tourner de vraies applications sur leurs ordinateurs, donc en conditions “réelles”, sous windows.
Ce qui est interessant dans leur réponse, c’est la partie sur la résolution d’écran. En gros, je pense qu’ils font tourner leurs scripts sur des ordinateurs reglés en mode autonmie d’énergie maximale : luminosité minimale, résolution minimale, processeurs downclockés, veille au bout de 30s, WiFi coupé, etc. Soit pas du tout en situation réelles. Et ils le savent bien. C’est du mensonge éhonté, dans la même veine que les scandales actuels sur la polution des voitures.
On peut avoir l’opinion qu’on veut d’Apple, au moins ils sont droits dans leurs bottes sur le coup, et c’est en partie ce qui leur vaut leur réputation. Si tu achète un PC qui se vante de 6h d’autonomie, mais qu’en réalité tu en as 3h, l’image de la marque en prend un coup.
Je plussoie @Lyrgard
Processeur en économie d’énergie, luminosité mini et mode avion, on approche des specs constructeurs.
Ma surface pro 4, donnée pour 9h d’autonomie maxi (en lecture vidéo) arrive à faire 5 ou 6h maximum en usage bureautique.
Mais ça n’a pas été une surprise pour moi… je n’ai jamais eu un appareil dont la batterie tenait comme annoncé.
En fait Korben a eu quelques soucis avec les chiffres.
Lenovo 2h07 au lieu de 5h00 136%
HP 4h25 au lieu de 9h00 >100%
Acer 2h56 au lieu de 6h00 >100%
Seul le Dell est moins menteur; 5h58 au lieu de 7h00 15%
Voilà
Est-ce vraiment un test crédible quand on lit le nombre de machines testées ?
Number of laptops tested: Acer (8); Apple (3), Asus (8), Dell (10), HP (12), Lenovo (20), Toshiba (6).
Statistiquement, ça ne vaut rien du tout !
Cela veut il dire que la pollution globale d’un PC et d’un Mac sont plutôt équivalentes au final? Si un mac consomme moins au quotidien est-ce que ça ne rattrape pas la pollution à la fabrication et la “non réparabilité”?
En fait, il y a un milliard de variables à prendre en compte, mais je rejoins en grande partie eXa :
Utilisation (ou pas) du wifi, lecteurs mécaniques (HDD, optique…), réglage de la luminosité, applications lancées (Photoshop c’est pas notepad en terme de ressources)
En gros on peut résumer quand même les postes de dépense en terme d’énergie
En tout premier lieu :
-processeur (suivant les générations, la conso peut atteindre plusieurs dizaines de Watts)
Ensuite…
- RAM : plus de RAM = moins de SWAP (<- on peut doubler l’autonomie ou presque… pas testé sur SSD)
- GPU utilisé (discrete graphics inside…)
- OS, mais surtout, services en cours sur la machine (windows demande beaucoup de tweaks pour devenir léger)
- Luminosité et taille de l’écran, etc
ne pas oublier : périphériques divers : USB (souris, HDD…), bluetooth, WLAN, LAN, etc…
on peut aussi ajouter dans la balance la température à laquelle est faite le test (impact sur les chimiques de la batterie ET sur le système de refroidissement de la machine)
Madame Michu a donc de fortes chances d’avoir l’impression de se faire 
, mais en réalisant quelques tweaks j’ai déjà dépassé les stats constructeur (pas toujours, d’accord, mais au pire, je m’en suis approché)
Rien que doubler la RAM et tourner sous Linux, il y a fort à parier qu’on est bien plus près des specs…
Je ne suis pas d’accord avec le fait que statistiquement cela ne vaut rien du tout.
Supposons que les constructeurs ne soient pas des menteurs, que leurs spécifications soient exactes, sauf pour quelques rares machines qui auraient un défaut (batterie qui dure la moitié du temps spécifié). Mettons que 95% des machines correspondent à la spec, et donc 5% sont defectueuses (ce qui est déjà énorme). La probabilité en tirant 1 machine au hasard de tomber sur une machine defectueuse est donc 5%. La probabilité en en tirant 10 de ne tomber QUE sur des machines defectueuse est pour ainsi dire nulle… (plus de 10 zéro après la virgule)
Cette étude montre donc que :
- Soit les spécifications sont fausses
- Soit un très grand pourcentage des machines produites sont defectueuses (ce qui n’est pas mieux)
- Soit toutes les machines ont été tirées de la même série, qui est defectueuse.
Mon expérience personnelle avec les ordinateurs ne semble pas pencher pour la 3ème hypothèse.
Le plus fiable c’est encore de faire un tout sur http://www.notebookcheck.net/ pour checker un modèle, puis constater l’autonomie en fonction de différents tests (pleine charge, surf WiFi, vidéo, idle). Au moins c’est clair et testé par des gens qui ne sont pas des vendeurs 
3 « J'aime »
sauf qu’on ne parle pas juste d’un item binaire (marche/ne marche pas) mais d’une autonomie.
Tester 3 Mac et dire, l’autonomie chez Apple est de 10h15mn précisément, c’est pas crédible.
On peut avoir un ordre d’idée si on veut et encore …
Si on part sur les 3 Mac avec par exemple 10H,10h15 et 10h30 d’autonomie pour les 3.
On n’a bien 10h15 d’autonomie de moyenne.
Imagine qu’ils testent 2 autres MAC avec 9H et 09h15 d’autonomie, on tombe en moyenne à 9h45 donc en dessous de ce qui est annoncé.
Je fais la démonstration avec des Macs mais avec les autres marques, c’est la même chose.
on ne sait pas si ils ont fait les tests avec des machines achetées dans le commerce, des machines pour la presse, les conditions de tests ne sont pas scientifiques, ce n’est pas 1 laboratoire, …
2 « J'aime »
Pour moi c’est le genre de chose qui peut justifier la différence de prix entre un Mac et un PC. Lorsque l’on gère l’hardware et le software, cela semble donner un certain avantage.
Et surtout leurs tests sont réels apparemment, pas comme chez les concurrents de toute évidence. Ils ont bossé pour l’industrie automobile (les concurrents donc) ?.. Ca doit être le même type de test que pour la consommation des voitures…
De la poudre aux yeux ces spécifications limites mensongères, parce qu’un portable avec tout ce qui peut être désactivé l’être et résolution faible, ça ne s’appelle pas une brique ?
Et pour info ce ne sont pas les seuls à relever que l’autonomie de certains Mac est plus grande que celle annoncée. A moins qu’Apple réussissent à donner des machines trafiquer à tous les testeurs (qui parfois achètent les machines) ou a introduit un logiciel qui détecte les tests pour truquer les résultats…Ah non pardon, je me trompe une nouvelle fois d’industrie
Justifier la différence de prix ?
Laisse moi rire… J’avais un Macbook depuis 2007, mais pour rien au monde j’aurais à nouveau pris un Mac, ce n’est carrément plus ce que c’était.
Le remplaçant de mon Macbook est un HP acheté 450€ au lieu de 900€ car fin de série.
Grosso modo c’était il y a 2 ans l’équivalant d’un Macbook à 1500€.
De base j’ai presque 5h d’autonomie.
Une batterie de rechange coûte environ 50€. Sachant que j’ai économisé 1050€, je peux donc potentiellement m’acheter soit 3 PC en tout pour le prix du Mac, soit 21 batteries.
Avec celle déjà incluse j’ai 22x5 = 110H d’autonomie…
Certe mon sac va être lourd mais je gagne le rapport prix/autonomie.
Et puis si jamais j’installe MacOSX sur ma machine cela sera une catastrophe. Faudrait déjà pouvoir l’installer, mais sur certains PC c’est possible, mais quid de l’autonomie ? Elle sera complètement bidon car Apple gère tout de A à Z que ce soit hardware ou software donc encore heureux qu’il soit capable d’optimiser à fond son OS destiné à fonctionner sur 3 modèles différents.
On peut critiquer Windows tant qu’on veut mais Microsoft est capable de faire un OS qui tourne sur n’importe quel type de PC… et même bientôt sur cpu ARM.
2 « J'aime »
A partir du moment où l’on constate que l’autonomie des portables sur le marché se situe en général entre 6 et 8h, alors que les configurations n’ont rien à voir (cpu x86 ou ARM, gpu présent ou non, avec ou sans ventilateur, finesse de gravure, nombre de cœurs, fréquence maximale, OS utilisé, résolution de l’écran, type de dalle, puissance de la batterie, etc., etc.), on comprend qu’il y a anguille sous roche (on se fout de notre gueule).
Tout cela montre que les constructeurs affichent une autonomie bidon et purement marketing, parce qu’ils savent très bien que ce paramètre dépend de l’utilisation faite par le consommateur et qu’il n’y a aucun standard en la matière. En bureautique et avec les bons réglages, l’autonomie atteint facilement les 8h. En jeu l’autonomie ne dépasse pas 2h.
Mais on a surtout un marché verrouillé qui évolue très peu, voire régresse dans certains domaines comme l’autonomie justement. Il y a quelques années je me souviens que toutes les batteries étaient amovibles donc facilement remplaçables. Aujourd’hui, il faut démonter le modèle et décoller la batterie pour pouvoir la changer dans la plupart des portables, ce qui oblige les consommateurs à racheter une machine quand leur batterie devient HS (ce qui arrive au bout de 2-3 ans même en faisant attention).
Après, ça dépends de pleins de choses chez certains constructeurs.
Par exemple, mon Lenovo ThinkPad E560 est annoncé à 9h d’autonomie, j’ai 5h30 à 6h en pratique.
Cependant, j’ai un i5, un écran 1080p, la carte Wi-Fi haut de gamme, un disque mécanique, 8 Gio de RAM DDR3 et un GPU (bon, le GPU est inutilisé sur batterie), et j’obtiens cette autonomie en utilisant le processeur à 30% (bridé).
À côté, le même modèle (E560) était dispo avec la même batterie, mais un Intel Core i3, 4 Gio de RAM, un SSD, un écran HD+ (1366x768), pas de GPU et une carte Wi-Fi moins « puissante » mais auss moins gourmande.
De plus, en baissant un peu la luminosité, et en coupant le Wi-Fi quand il ne me sers pas, je pense que je peux encore augmenter mon autonomie.
Après, c’est vrai que les chiffres sont trop loin de la réalité. Sans parler que mes 5,5 / 6h d’autonomie sous Arch Linux (avec une config TLP au poil) descend à 3,5 / 4h sous Windows 10, avec une gestion énergétique un peu plus chaotique (mais tellement plus chia*** à configurer que je me contente du mode dit économie d’énergie avec les réglages originels).
Je ne suis pas d’accord. Sur une encore grosse majorité de PC, les composants susceptibles d’être changés (batterie, RAM, HDD) sont encore très simples à remplacer. D’ailleurs, chez Asus ou Lenovo (ThinkPad), pour citer des marques que je connais, il est possible d’acheter avec le PC une seconde batterie.
Chez Lenovo, ils proposent également une extension de la RAM à posteriori ( « 4 Gio, jusqu’à 2x8 Gio »). D’ailleurs, sur mon ThinkPad, il n’y avait qu’une barrette de 4 Gio et un emplacement vide, que j’ai comblé avec une autre barrette de 4 Gio.
Et le disque dur (ou SSD, c’est la même connectique) se « glisse » simplement à son emplacement.
Seuls les petits Notebook et les appareils Apple sont embêtants sur ce point (pour gagner de la place, par exemple, ils utilisent de la RAM ou des SSD qui sont soudés).
Pour ma part je pencherai plus pour du soft. Et je ne crois pas que Windows soit le seul responsable. Il ne faut pas oublier qu’en natif Windows comprend un antivirus et que les pc constructeurs sont tous fournis avec de multiples logiciels préinstallés qui tournent en tâche de fond. Sans compter les routines de Windows pour envoyer des stats/rapports d’utilisation. On a un beau merdier qui bouffe pas mal de ressources.
Je ne suis vraiment pas fan d’Apple, mais pour manier des tonnes de machines différentes, il est clair qu’Apple est bien au-dessus niveau autonomie.
Je précise cependant que mon ASUS zenbook 13 pouces avec Windows 8 réinstallé par mes soins tournait au début sans aucune difficulté pendant 7 h sans sourciller.
L’unique portable que j’ai acheté était un Dell il y’a 8 ans et la batterie a été flinguée au bout de 2 mois, impossible de la recharger . Il n’était même plus question d’autonomie. Depuis j’ai laché ce type d’ordinateur pour revenir au bon vieux Desktop bricolé. Au moins je peux facilement changer les pièces et pour le reste il y’a un carnet et un crayon.
Passer mon temps à chercher une prise pour pouvoir utiliser mon ordinateur ça ma vite saoulé.
Même en outillage professionnel, je suis artisan, je fuis les machines à batteries, elles ont l’espérence de vie de leur batterie. Et quand on achète une nouvelle batterie, on sait jamais depuis quand elle a été stockée et qu’elle est réellement son autonomie, vue qu’elle diminue au cours du temps, même non employée.