Les robots doivent-ils avoir des droits ?

pour étayer l’idée qu’une IA doit rester en vase clos :
http://jforum.fr/microsoft-debranche-un-robot-devenu-antisemite-en-24h.html

N’oublions pas qu’aujourd’hui la “machine” sert à contrôler le travail d’autres “machines”. Les algorithmes d’apprentissage ont des limites inhérentes à ce que l’on souhaite faire avec la réponse dans le temps… Ce qui signifie que l’ensemble du processus I.A est conditionné à la décision humaine; tant que l’humain n’aura pas testé ce qui fonctionne le mieux…, un “robot” ne sert à rien…

N’oublions pas qu’aujourd’hui la “machine” sert à contrôler le travail d’autres “machines”

sauf les milieux hospitalier, financier, industriel ou elle sont contact direct avec les “produits”

I.A est conditionné à la décision humaine; tant que l’humain n’aura pas testé ce qui fonctionne le mieux…, un “robot” ne sert à rien…

Depuis le deep learning ce n’est plus le cas, la machine se contente de parametre d’entrée et d’un resultat attendu
ensuite elle construit d’elle meme son réseau de “neurone” a partir un d’un reseau de base qui serviront de critère en fonction de la pertinence de ses résultats par rapport a un gand nombre d’exemple validé comme vrai. L’exemple le plus probant se trouve dans la reconnaissance d’image
parametre d’entre : pixel de couleur
sortie : qu’est ce que ça represente
bdd pour appretissage :
http://www.somatic.io/blog/imagenet-the-original-machine-learning-database

et voila !

plus d’info :
https://www.youtube.com/watch?v=trWrEWfhTVg

Tu affirmes le contraire quand je dis: “la “machine” sert à contrôler le travail d’autres "machines”, pourrais-tu argumenter car je ne vois pas le rapport dans ton affirmation plus haut ?

Étrange contradiction qui n’en est pas une puisque ton affirmation confirme ce que j’ai dit: " Les algorithmes d’apprentissage ont des limites inhérentes à ce que l’on souhaite faire avec la réponse dans le temps… Ce qui signifie que l’ensemble du processus I.A est conditionné à la décision humaine; tant que l’humain n’aura pas testé ce qui fonctionne le mieux…,un “robot” ne sert à rien… "

NB: c’est toujours l’humain qui définie en amont les programmes, les règles, les conditions et les limites d’exécution d’un “processus I.A”, tant que l’humain n’aura pas testé ce qui fonctionne le mieux…,un “robot” ne sert à rien…

Ce n’est peut être pas exactement le même sujet mais j’ai eu une discussion plutôt intéressante pendant mes courses XD.

Si une ia évolue assez loin pour être “indépendante” seule et créer des objets musiques ou techniques ect, pourrai elle prétendre aux droits d’auteurs ou aux brevets pour protéger une de ses création ?

google a fait ca avec magenta.
La “création” sonore est diffusé sous licence libre donc elle n’aura pas de droit d’auteur pour le moment mais dans l’ensemble, je ne pense pas qu’une création même époustouflante d’une machine donne lieu à des droit d’auteur dans le futur.
Par contre, qu’un musicien exploite le résultat de la musique crée pour sa propre chanson, ça arrivera et lui il aura un beau pactole :).

Je sais que j’ai un mois de retard sur ton post, mais je te conseille de regarder ceci : https://www.youtube.com/watch?v=PN1V4CoVsh8

Ça fait pas mal réfléchir :slight_smile:

La vie est un mouvement constant vers l’unité, la mort, un mouvement constant vers la dispersion. Définition légère d’un point de vue quantitatif, certes, mais d’un point de vue qualitatif, je ne pense pas jusqu’à preuve du contraire.