Gérald Darmanin et le mystère de la collecte des URL

La vie en démocratie en mode français 2021+ :

Analyser les URL visitées par les internautes n’est pas si simple, car cette information est généralement chiffrée, grâce au protocole HTTPS. Mais il existe des solutions techniques pour y arriver quand même.

Avec son nouveau projet de loi antiterroriste, le gouvernement veut renforcer considérablement la surveillance du web pour y détecter de potentiels terroristes. L’idée est de pouvoir collecter « les adresses complètes de ressources sur internet utilisées » par ces personnes. Au micro de France Inter, le ministre de l’Intérieur précise qu’il s’agira de surveiller les URL afin de pouvoir, par exemple, détecter « si quelqu’un regarde trois ou quatre fois une vidéo de décapitation de Daesch ».

Mais il y a un léger hic. Les URL des pages ne sont généralement pas visibles, ni par les opérateurs ni par les fournisseurs d’accès. La grande majorité des sites et des services web chiffrent les échanges avec leurs utilisateurs au moyen du protocole HTTPS. Un navigateur qui reçoit de la part de l’utilisateur une demande de connexion à une URL va d’abord chercher à identifier l’adresse IP du serveur en question, ce qui lui sera fourni par l’intermédiaire d’un service DNS. Le navigateur va ensuite établir un canal de communication chiffrée avec ce serveur, puis envoyer la requête d’URL.

Au mieux, les opérateurs et les fournisseurs d’accès pourront voir le domaine sur lequel se connecte l’utilisateur, mais jamais l’URL. Celle-ci n’est accessible en clair que dans le navigateur et, évidemment, au niveau des serveurs du site ou du service. Dès lors, comment cette collecte pourrait-elle être réalisée ?

Je ne vois pas où est le problème… Les fournisseurs d’accès à Internet savent très bien les adresses des sites qu’on visite. Et pas que le nom de domaine. C’est d’ailleurs comme ça qu’ils mettent en place les censures imposées par les autorités.

Seules les données qui transitent par le protocole HTTPS sont chiffrées, mais pas les URL.

Je comprends que l’article dit le contraire :

Mais il y a un léger hic. Les URL des pages ne sont généralement pas visibles, ni par les opérateurs ni par les fournisseurs d’accès. La grande majorité des sites et des services web chiffrent les échanges avec leurs utilisateurs au moyen du protocole HTTPS. Un navigateur qui reçoit de la part de l’utilisateur une demande de connexion à une URL va d’abord chercher à identifier l’adresse IP du serveur en question, ce qui lui sera fourni par l’intermédiaire d’un service DNS. Le navigateur va ensuite établir un canal de communication chiffrée avec ce serveur, puis envoyer la requête d’URL.

Au mieux, les opérateurs et les fournisseurs d’accès pourront voir le domaine sur lequel se connecte l’utilisateur, mais jamais l’URL. Celle-ci n’est accessible en clair que dans le navigateur et, évidemment, au niveau des serveurs du site ou du service. Dès lors, comment cette collecte pourrait-elle être réalisée ?

Le FAI voit le domaine, pas les pages, secrètes car échangées en https, dit l’article.
Qu’en penses-tu?