Tu ne sais pas lire ! C’est pas croyable !
Qu’est ce que le terrorisme ?
Je cite : "Le terrorisme est l’emploi de la terreur à des fins politiques, religieuses, idéologiques ou crapuleuses."
Et à la vue de ta réaction complètement paniqué et outré de ce que Korben a dit, ça prouve juste la chose. La communication de nos hommes politiques a été accès sur le terrorisme pour faire passer la pilule, lors que ce texte a plusieurs finalités dont une seule dédiée au terrorisme pourquoi accès la communication sur cet unique point ?
Ca va même jusqu’à avoir un argumentaire basé sur ce point face au conseil constitutionnel.
Multiplier les communications à ce propos et même sortir des sites assez WTF.
Toi qui demande à comprendre, tu n’as pas jugé nécessaire de réfléchir avant de me répondre. Alors voici un coup de main :
- Je te demandais si tu connaissais grossièrement le nombre de victimes à cause du terrorisme en France ?
Les actes de terrorismes en France sont en chutes !
Pire que ça, les morts dû aux actes de terrorismes en France sont vraiment en chutes aussi.
Ce site là est le premier qui m’est tombé sous la main, mais j’avais lu des études parlant d’en moyenne de moins de 20 victimes par an en France (mais c’est bien possible que ce soit dans l’UE ce qui expliquerait pourquoi ce chiffre est supérieur à ceux que j’ai indiqué juste avant).
- Je t’avais aussi demandé qu’elles étaient les principales organisations terroristes en France ?
La réponse n’est pas les islamistes qui sont quasiment inexistants la plus part des années ! Mais bien les séparatistes qui font près d’une centaine d’attaques chaque année en France. Étrangement, comme toi, la plus part des gens ne le savent pas. Ils pensent tous naïvement que M. Cazeneuve est une honnête personne, qui ne communique que pour dire la vérité et non pas pour jouer sur les idées reçues et sur la peur des gens (cf le début de la réponse).
- Je t’avais posé la question si tu savais que les derniers terroristes étaient connus des services de renseignement ?
Ben si. Merah l’était. Les Kouachi aussi. Coulibaly aussi. Etc.
- La question que je n’avais pas posé mais qui se pose maintenant, c’est pourquoi ça n’a pas marché (si on exclue les erreurs humaines) ?
Ici, on parle d’un problème de moyen : non pas technique, mais humain pour faire le tri nécessaire dans toutes les données qu’on glane déjà. Mais aussi on pointe du doigt qu’ils savent quoi faire pour éviter d’être trop suspecté.
D’un point de vue pognon, c’est des millions qui vont disparaître pour rien à part nous violer !
A côté de ça, des milliers de personnes vivent mal et meurent chaque année à causes de nos choix de vie dans nos sociétés et que tolèrent nos gouvernements, mais aussi au fait de dédier du pognon pour des projets aussi grotesques.
Pour rappelle les américains sont entrain de faire marche arrière. Les américains, la NSA, tout ça, le truc qui émoustille tout les dirigeants un peu en manque de contrôle et de pouvoir malsain. Des études (et j’en ai marre de faire moi des recherches pour lesquels je connais déjà les résultats pour des personnes qui sont justes capable de se pointer sur un site pour dire “Putain Korben t’es quand même pas un rapide du bulbe pour dire ce genre d’énormité” sans avoir aucune info à lâcher pour dire pourquoi c’est un débile Korben de dire les choses comme elles sont) montrent que le taux de réussite des services de renseignement concernant la lutte anti-terroriste est proche du 0 sur une décennie. C’est un échec cuisant, qui est un gouffre financier, une atteinte violente et profonde de la démocratie et des libertés, et qui nuisent à des personnes “faux-positives”, tout en sachant que ces services sont mal utilisés, sont utilisés contre son peuple.
Donc la question se pose : Est-ce raisonnable de faire de la surveillance généralisé en France alors que ça va mettre à mal la démocratie et nos libertés individuelles (et je le répète c’est jouer le jeu des terroristes, bon visiblement on est assez con pour le faire et pour que les gens trouvent ça normal…) et futures ?
Non clairement pas, bien au contraire !
Nous avons l’exemple que ça ne marche pas, et la certitude que ça ne marchera pas mieux en France puisque jusqu’à maintenant on connaissait les terroristes potentiels, on a juste pas les moyens (en terme d’Homme bien vivant hein) de faire correctement le travail. Mais au lieu de mettre des Hommes, on va juste mettre des ordis partout pour glaner toujours plus de donnés qui ne permettra pas de faire correctement le travail aux services.
Et flute, c’est quoi ce bin’s ?
Et “qu’ils ont voulu et veulent encore, on a rien demandé”, mais ça aussi faudrait voir les motifs des derniers actes terroristes en France. Ca peut être instructif. Pis globalement aussi la politique agressive des occidentaux depuis des décennies dans certains pays. Ca peut aider à comprendre.
Vous lisez vraiment là dedans que je justifie les actes des terroristes ? lol
Vous êtes graves.
De base déjà, s’ils agissent et qu’ils se mettent en danger c’est qu’ils ont des convictions. Pour pouvoir lutter contre, faudrait peut être faire l’effort de s’y intéresser.
Là ce que j’ai dit, c’est que la politique agressive des pays occidentaux qui ont tué et tuent encore aujourd’hui, occupant des pays depuis plusieurs dizaines d’années pour des intérêts économiques (mais à la limite pour les terroristes c’est souvent secondaire dans leur communication, et je fais référence à l’appel téléphonique de Chérif Kouachi qui dit venger les morts que l’on fait dans les pays arabes… entres autres hein) ben ça joue forcément sur le désir de s’attaquer à la France en particulier (parce que déjà qu’en France y a pas tant d’attaques, mais en Europe en moyenne on est quand même les premiers… Donc qu’est-ce qu’on fait de plus que les autres ? Ben on est un allié fidèle aux EU et nous sommes très actives militairement à l’étranger).
